政治化影响学术、“印象分”降低:港校排名下滑敲警钟

 

　　据香港《文汇报》报道，国际高等教育评估机构QS(Quacquarelli Symonds)24日公布全球50所年轻大学(校龄50年以内)排名(Top 50 Under 50)，前6所均来自亚洲，其中新加坡南洋理工大学蝉联全球第一，香港科技大学则延续第二的排位。香港的城市大学、理工大学及浸会大学同样榜上有名，前两所更跻身前10名。9月中旬，QS已推出世界大学排行榜。此番全球50所年轻大学榜单，由其中校龄50年以内的高校重新排名产生。

 

　　虽然香港年轻大学全球排名喜人，但据台湾《旺报》报道，在英国《泰晤士报高等教育》(Times Higher Education，简称THE)世界大学排名、THE全球百家大学声誉排行榜(Reputation Rankings)、QS世界大学排名中，包括香港大学、香港中文大学、香港科技大学在内的香港顶尖大学，排名却几乎全部下滑。

 

　　港校为何世界排名占先？

 

　　对于香港高校全球排名相对领先的情况，湖南大学物理与微电子科学学院院长文双春指出，各种排名系统设有不同权重的得分指标，在QS排名中，权重最大的指标是基于学者调查的学术声誉(40%)，其次是师生比例(20%)，单位教职引用率(20%)，基于雇主调查的雇主声誉(10%)，国际学生比例(5%)和国际教师比例(5%)。

 

　　文双春进一步介绍，学术声誉和雇主声誉是主观性指标，后起之秀要在排名中往前赶，最有效的途径是在其他几项客观性指标上努力，而这些指标都需要高投入，比如吸引高水平师资和优秀学生，支持高影响力科学研究等。而QS的引文指标基于爱思唯尔Scopus数据库，该数据库有两个偏向：一是偏向英文出版物，二是主要收录期刊论文而非专著，这对理工科大学比较有利。另外，QS排名系统几乎每一项指标都严重依赖国际化程度。

 

　　香港科技大学建校仅24年便成绩不俗，对此，校长陈繁昌表示，港科大创立时便定位为国际级研究型大学，而非综合性大学，一直坚持照此方向发展。学校重视人才引进，坚持“用一流人才吸引一流人才”。学校在文化方面向美国看齐，教学和学习环境宽松。

 

　　权威榜单排名下滑令人警醒

 

　　香港高校曾以国际化的师资力量及教学模式、学生创新能力培养、海外实习深造机遇、留港工作定居等亮点，成为内地学生的热门选择。近年来随着社会环境的变化，“港校热”逐渐降温，香港高校全球优势排名也出现波动。

 

　　据《旺报》报道，港校在几份世界大学权威榜单中排名的下滑趋势令人警醒。3月，THE公布全球百家大学声誉排行榜，港大从去年第43名跌落第51-60名，出现有此排名以来，首次未进前50名的情况。港科大从去年第51-60名跌至第71-80名，而港中文4年来首次跌出百名外。

 

　　9月中旬，QS公布世界大学排行榜，香港两大龙头学校港大从第28名跌至第30名、港中文从第46名跌至第51名。在9月下旬THE世界大学排行榜中，港大、港科大、港中文、城市大学排名均下跌。

 

　　报道指出，排名走低反映国际社会对香港高校的未来感到忧虑——“占中”之后，港校言论及学术自由都遭削弱。另外，师生长期投身社会运动，难免减少求学、教学及研究时间。

 

　　THE大学声誉排行榜负责人说，今年把港校列入“最强名单”的学者确实少了，分析起来，可能和去年香港“占中”运动有很大关系，这场运动影响了国际学者对港校的看法。包括两方面：第一，国际学术界向来极重视言论自由及院校自主，“占中”运动令人担心，港校这方面的传统优势受威胁；第二，港校最强优势之一，向来是“担当中西方学术文化桥梁及枢纽”，但随着内地和香港关系紧张，香港该独特地位也可能动摇。

 

　　据介绍，THE大学声誉排行榜由全球近万名学者评分产生，主要依据源自教学经验和学术观感，选出他们认为“所在学术领域中最好的学府”。作为同行之间的“印象分数”，榜单不受量化的论文及引用数量等影响，因此最具警示意味。

 

　　同样对港校不乏忧虑的还有内地学子及其家长。在内地高校教育模式创新、社会发展机遇增多的背景下，港校还能否维持竞争力？香港教育政策关注社主席张民炳认为，近年香港部分院校流于“重政治、轻学术”，学生及部分教职员分心于策动或参与政治活动，令家长担心香港的大学是否“很乱”且“不务正业”；而“占中”等违法活动令内地家长和学生担心安全问题，怕会受到牵连和排挤等。