从百度被泼水到任达华被刺,自媒体还要随波逐流多久
- 来源:讯媒作者:卢诗翰
- 2019-07-21
在古代,有两个相邻的县,靠着同一条河,河流经常泛滥。
甲县的县官呢,什么也不干,于是夏季洪水来了,甲县损失严重。
而乙县的县官,未雨绸缪,提前修好了河堤,于是乙县躲过了洪水。
但万万没想到的是,大家觉得甲县官更厉害,因为他在治水时身先士卒,被大家认为是抗洪先锋,而乙县官大家觉得他什么都没做。
这个故事,在现代的传播学中,我觉得,刚好就是自媒体和传统媒体的区别。
自媒体有问题,这个几乎是所有媒体人的共识了,但问题在哪,大家可能都说不清,我认为,自媒体和传统媒体的区别,就在于这个“未雨绸缪”上。
自媒体只随波逐流,追着热点和流量走。
而传统媒体,能够从一件事里,看出更多的东西,甚至能防微杜渐,对未来做预知。
这才是两者的区别,这是一个价值观和价值的区别,而不是体现在规模人员体量上。
前两天百度泼水一事出来后,许多营销号都拍手叫好,还有一群翻百度作恶旧账来印证泼水的正义性。
然后我说了一句,其实作为媒体,真正要做的,不是忙着随大流一起喷百度,是谴责泼水的人,以及呼吁公众安全问题。
因为今天你泼水不管,甚至还叫好,明天没准就有人拿刀上台。
结果很多人说是替百度洗地。
我说不用扯那么远,我只是想做一个提醒,因为很多人在这个事情后可能就会发现,原来名人在公众场合下的安保这么弱,没准就动了心思。
所以最需要担心的,就是那些流量明星~因为粉丝多,人员杂,各种机场接机还有见面会,距离那么近得手机会很大,重点是本身黑粉也多。
但这个声音,当时都淹没了,许多人都忙着喷百度去了。
说句实话,要论喷百度,你们有我百分之一专业吗?
知乎上数个批评百度的万赞答案都是源于我的这篇文章。
但即便如此,在百度泼水一事发生时,我依然认为首先要谴责冲上台泼水的人,不然有人会有样学样
在这件事里,大众舆论,尤其是很多自媒体的价值观,是有非常大问题的。
有人觉得泼水是炒作,我理解,这个观点除了证据不够,没什么问题。
但有人把泼水的称为英雄,这个,就有点过了。
因为更多人可能会看见,泼百度居然会被当作英雄,那我明天去泼联想呢?去泼360呢?
大家也会把我当英雄吗?
有人会说,那是这几家公司罪有应得。
那么我问你,腾讯呢?有没有黑点?有多少黑点?黑点率过了50%了吗?
你觉得某个公司没黑点,但你有没有想过有的人世界观就特别狭隘觉得他们黑点无数?
别忘了连人畜无害的京阿尼都有人拿着汽油上门。
任达华如果过两天翻出什么黑点来,你们要不要反转?还是觉得拿刀不对拿水就没问题?
以后审判是不是不用看法律就看大众好评度?
这种绕过法律的审判行为本身,就比任何恶意都大。
百度顶多能说触犯法律,你这直接挑战法律了。
百度有多恶,你可以控诉可以谴责可以开文章去揭露,拿出真才实学来,找他们商业模式的问题,但不代表,你要替无视公众场合秩序冲上台泼水暴行的人叫好。
这直接冲上台干你,都跳出法律框架外了,你觉得还适合讨论吗?
一个人,一个公司,不管有多少问题,犯了多少错误,都不代表,你能大庭广众之下冲上台去来个天降正义,拿着水,拿着开水,还是拿着墨汁,抑或拿着刀,本质上没有区别。
没有任何人可以代替法庭做审判
还有人可能会说,一个拿水一个拿刀,没有可比性。
更有人说,你不像百度那样作恶,也不会有人拿刀啊?
这都是忽视了事情的本质,即规则被践踏。
很多人都低估了规则被践踏的后果。
二战的时候,说起日本失败的问题。
一个重要原因是基层士兵独走,擅自扩大战争,上面拉不住了。
为什么控制不住了呢?
918时日本政府还有军队高层都不同意。石原莞尔:去你的吧!然后把东北吞了。
按理说,日本政府应该把石原莞尔和板垣征四郎这帮人当场枪毙才对,然而并没有,甚至还加官进爵一路升到军中央去了,可能他们觉得~拿下东北是好事。
于是,悲剧就开始了。石原莞尔:不能全面侵华!要逐步蚕食!
下级:去你的吧!我们这是在效仿你当年的做法啊!
石原莞尔:中国不会投降的!我们耗不起!
下级:去你的吧!坚持一下就行了,我们这是在效仿你当年的做法啊。
一开始因为表面的好处就不踩刹车,后面有样学样的越来越多了,车开偏了你也拉不回来。
所以日本现在吸取了教训,动画片都不忘记给你科普一下,哪怕神熟读法律,写小本本宣判别人也是不行的要做反派的,
许多媒体在这块,还比不过日本动画片。
今天百度被泼水,好,我喷百度夸泼水的,喜迎十万加。
明天任达华被刺,那我挺达哥谴责行凶的人,又迎十万加。
你都没感觉这价值观完全对立的吗?
自媒体源自自我,报道当然可以更自我更开放,但对于很多事情的看法,我认为还是需要,有一条基础的价值观,而不是无限度的随波逐流追逐大众。
最后,我还是想提醒一下流量明星,你们真的需要提升安保了
哪怕我天天嘲讽刷数据的流量明星,和各路粉丝吵架,我也不希望下次看见你们的类似新闻~