农用无人机：耐心比噱头更重要

 

       从日常应用来看，农用无人机的效果显而易见，以喷洒农药为例，农用无人机能有效提高农药利用率，减少环境污染，还能避免作业人员暴露于农药的危险。尽管作用如此明显，但从我走访各地农村的实际来看，对农用无人机还是感兴趣的多，实际入手的少。

    

       至于原因，往简单了说，阻碍农用无人机大规模应用的关键在于“不划算”。抛开我国人多地少，一分田里奔小康的基本现状，现在农村的实际情况是，一方面，农产品价格偏低，另一方面，农用无人机价格过于高昂。除了价格成本，还有学习成本，农用无人机需要专门的操作培训和维护知识。这些对于农民来说，不值得，也不划算，还不够添乱的。

 

       回过头来，仔细梳理下，农用无人机的相关信息，讲前景的多，谈现状的少；讲技术的多，谈价格的少；讲便捷的多，谈困难的少……而那些敢于“尝鲜”农用无人机的，也都有着相似的基础：大规模的种植面积、合作社为单位的组织形式、较高的农业机械化基础，以及必要的补贴政策等。

 

       这些条件，揭示了农用无人机存在的基础：现代农业。大规模的种植面积，对应着适度规模经营，合作社为单位的组织形式，对应着新型农业经营主体，农业机械化基础，对应着我国在推进主要农作物生产全程机械化方面的努力，更不用提，背后的对农村土地经营权流转和新型农业经营体系的改革和探索……

 

       正是建立在现代农业发展基础上，建立在农业发展方式转变和结构调整的前提下，农用无人机才得以降低成本门槛，用规模来提高效益。因此，鼓吹农用无人机市场广大的，还得先明白一件事：我国现代农业的建设，不会一蹴而就，所谓千亿级的蓝海，也只会一点点地释放出来，先别急着画饼，没有现代农业发展的基础，农用无人机更多的只是个夺人眼球的噱头。

 

       除了外部条件远未成熟之外，农用无人机产业本身也有着不小的问题。技术上的问题，暂且按下不表。目前农用无人机市场，还属于“野蛮生长”阶段，行业标准尚未健全，品牌、质量也鱼龙混杂。

 

       从产业角度来看，农用无人机的问题主要集中在以下三个方面：第一，有企业，无产业，受限于标准的缺失，农用无人机在批量化生产和产业化发展方面，相对薄弱，更多的是企业自发性行为，整个行业尚未找到合适的快速生长、复制、规模化的路径；第二，有硬件，无软件，目前仍处于硬件盈利的模式，应用方面也相对集中于喷洒农药、播种等几个固定环节，包括数据勘探、应用，后期服务等产业链条的延伸部分，目前仍称得上一片空白；第三，有市场，无配套，这里的配套既包括无人机操作的培训、维修体系的建立，也包括相关法律法规、政策的建立和完善等等。

 

       说到这，我要特别说一下目前流行的一种倾向：过于迷恋技术。农村电商是技术、农用无人机是技术、农业机械化是技术……一些地方政府舍本逐末，把重心完全放到了技术层面，迷信技术能改变农业。但实际上，上面提到的农业科技本身并不是农业发展的目的，而是实现形式之一，更多的是一种工具，一种能力，现代农业的核心应该放在产业协作和科技交互上，放在规模经营和新型农业经营体系的改革和创新上。

 

       最近只要谈到农业问题，我都在反复说一个词：耐心。现在农业站在了风口上，大家投资的热情有了，资金的保障有了，政策法规有了，领头企业有了，尝鲜者也有了，那缺的是什么呢？缺的就是耐心，缺的是坚持，要给整个行业留足试错的时间，要给企业留足创新进步的空间，要给政策法规留出完善的时间。在我看来，对现阶段我国发展现代农业来说，这份耐心，要比“噱头”更加重要。