2015年北京知产保护大数据正式发布

这一组数据来自于4月15日，北京市高院、北京知识产权法院、以及清华大学法学院科技文化与竞争法中心、中国政法大学知识产权法研究所、华东政法大学知识产权学院与知产宝司法数据研究中心共同发布的《北京知识产权法院司法保护状况数据报告(2015年度)》（以下简称《报告》）。

北京知识产权法院成立于2014年11月6日，是我国第一家知识产权专门法院。此次发布的《报告》，以知产宝中国知识产权裁判文书数据库收录的2015年1月1日至2015年12月31日北京知识产权法院审结案件的裁判文书作为分析样本，共计5022份。

而作为专注于提供中国知识产权裁判文书检索和知识产权法律数据分析服务的公司，知产宝也是首次以第三方身份对一家知识产权法院做全面的数据观察和分析。

参会的各方认为，这是司法公开向前迈进的一大步，未来知识产权司法大数据还要向精细和深度的方向发展。10件案件索赔获全额支持

《报告》显示，在样本数据中，2015年北京知识产权法院以判决方式结案的一审民事案件共94件，其中支持(包括部分支持)原告诉讼请求案件68件，一审民事案件原告胜诉率为72.34%。

而在这68件一审民事案件中，数据权利人请求损害赔偿的知识产权侵权案件共计54件。

《报告》对上述54件案例样本的赔偿金额进行分析称，2015年北京知识产权法院一审民事案件判赔金额集中于10至30万元之间，占全部赔偿案件总数的33.33%，判赔金额在10万元以上的案件占赔偿案件总数的77.78%。

在这54件案例样本中，有10件案件法院判决全额支持权利人相关诉讼请求赔偿额，占涉及赔偿案件总数的18.52%。

其中，判赔金额最高的案件是一件涉及“美容器”外观设计专利的民事纠纷案件。法院全额支持了原告诉请的320万元赔偿金额。

商标案件占比超九成

北京知识产权法院是我国行政授权确权一审案件专属管辖法院。在样本数据中，共有一审知识产权行政授权确权案件3394件，占样本总数的67.58%，占样本中行政案件总数的98.41%。

在3394件知识产权行政授权确权案件中，商标案件3084件，占行政授权确权案件总数的90.87%；专利案件310件，占行政授权确权案件总数的9.13%。

在样本数据中，法院判决撤销行政机关行政行为案件共539件，撤销率为17.28%；其中，商标行政授权确权案件撤销行政机关行政行为511件，撤销率为17.86%；专利行政授权确权案件撤销行政机关行政行为28件，撤销率为10.85%。案件审理平均时长为125天

据介绍，在样本数据中，共有3777份判决书可以确认案件受理时间和判决日期，审理时间的分析以该部分判决书为样本。

《报告》分析称，2015年，北京知识产权法院已判决结案的案件平均审理时间是125天，民事案件平均审理时间94天，行政案件平均审理时间132天。

其中，北京知识产权法院审结的民事一审案件中，审理时长从高到低依次为专利、著作权、商标，民事二审案件中，审理时长从高到低依次是专利、商标、著作权。行政一审案件审理时长从高到低依次为专利、商标。

《报告》还对北京知识产权法院的法官团队进行了专项分析。在样本数据中，北京知识产权法院三位院长2015年共结案162件，人均结案54件；院长审结案件裁判文书总字数为81.24万字，人均27.08万字。

司法公开向前迈进一大步

当日，参会的多位专家学者都认为，《报告》的发布，响应了司法公开的改革要求，代表司法公开向前迈进了一大步。

司法公开的议题，一直是司法改革当中最为社会公众关注的话题之一。对此，司法机关也已经采取了很多措施，比如，此前最高院通过发布《中国法院知识产权司法保护状况》来加强司法公开。

据知产宝司法数据研究中心负责人普翔介绍，本次发布的《报告》即从司法机关之外的视角来看司法机关的整体运行，这也是知产宝基于自身数据和技术优势，顺应社会司法改革需求，满足公众对司法公开更高需求的一次尝试。

而法治周末记者注意到，在《报告》发布的前一天，上海知识产权法院也召开了新闻发布会，通报了2015年上海知识产权法院知识产权司法保护情况。这也是上海知产法院发布的首份审判工作白皮书，并以中英文对照本形式向国际国内发布知识产权司法保护情况。

业内人士认为，北京、上海知识产权法院主动公开当地知识产权司法保护情况，将带动更多地区采取这一举动，对司法公开形成很大的推进作用。

不过，中国知识产权法学研究会副会长、中国政法大学教授冯晓青认为，知识产权司法保护状况数据报告未来可以向深度化、精细化发展，而不仅仅是停留在罗列数字层面。

对此，普翔认为，知产宝未来将在更广地域范围内、更长时间内，对中国知识产权司法数据更为全面和精准的分析，并将分析结论向社会公开，以形成更加良好的知识产权审判氛围。