学术出版：丈量中国学术的一把标尺

 

　　历经13年漫长的编辑过程，《中国国家历史地理》丛书中的《陈桥驿全集》终于进入了最紧张的审读阶段，张秀平希望抓紧一切时间，让这位历史地理学大家的全集早日面世。更令她感到紧迫的是，在经济利益的驱动下，现在学术图书出版的门槛越来越低，急需像《中国国家历史地理》这样的样板，带动更多的出版社投入到推动学术进步的进程之中。

 

　　出版的遴选、淘汰机制，本应是学术生态体系中不可或缺的一环，也是引领学术发展的重要动力，但当下“有钱就能出书”的现象使得出版的评价功能日益缺失。和张秀平一样，越来越多的出版人、学人希望，出版能恢复其学术评价的功能，真正成为丈量中国学术发展高度的一把标尺。

 

　　门槛降低 佳作稀缺

 

　　社会科学文献出版社社长谢寿光做过一个调查：我国现有500多家出版社，其中90%都在出版学术图书，每年出版种类达到17000多种，但其中高水平的学术著作比例极小。在他看来，出版社和编辑拱手让出了把关人的责任，是导致劣质学术图书流入市场的重要原因。

 

　　中国社会科学院文学研究所党委书记刘跃进同样认为，非专业出版社涉足专业图书的编辑出版，使当下的学术出版变得有些鱼龙混杂。而对于“只要有资助，出得起买书号的钱，基本上就能够出版学术著作”的现状，北京大学法学院副院长薛军担心，学术出版如果按这种模式发展下去，“出版社几乎沦为与印刷厂相同的地位”。

 

　　与低水平著作同时存在的，是重复出版。近几年，在与国内出版社合作的过程中，施普林格北京分公司社会科学编辑李琰观察到，中国出版社更愿意向少数有名望的学者约稿，多家出版社同时出版一位知名学者著作的情况经常出现，甚至有的学者在不同出版社出版的著作，有80%的内容是重复的。而其他学者为了科研项目结项、晋升职称，往往需要自己承担费用，才能保证著作出版。

 

　　学术出版的问题不仅出在出版社，而且与学术生产机制密切相关。“在已经逐渐僵化了的学科范围内，学者寻找题目不易，试图超越更难。很多学者用同一种平庸的学术方法、僵化的学术理念，不断变换研究对象，多平面克隆自己，越做越琐碎，在学术思想上没有任何创见，在资料上也没有什么贡献。”刘跃进说。

 

　　 专注学术 培育市场

 

　　从长期来看，出版社想要在学术生态系统中保持举足轻重的地位，就不能没有高质量的学术著作。

 

　　几天前，德国一家公立图书馆致电谢寿光，想要补齐前两年的几本“皮书”。这让他不禁想起2015年3月在美国芝加哥举行的亚洲年会上，美国多家知名大学东亚图书馆的馆长和谢寿光交流的话题，几乎也都是围绕着“皮书”展开的。“皮书”是社会科学文献出版社出版的蓝皮书、绿皮书、黄皮书等系列图书的统称，由一系列权威研究报告组成，对每一年度有关中国与世界的经济、社会等各个领域的状况和发展态势进行分析和预测。经过20多年的培育，“皮书”已成为世界了解当代中国发展的重要学术出版物，目前在全球有近3000家机构用户使用“皮书”数据库。

 

　　薛军发现，意大利高水平的出版社在保障学术性追求的前提下，同样能够获得非常好的经济效益。米兰的Giuffre出版社的《法学百科全书》邀请相关领域顶尖的专家撰写词条，60多年的时间里，已陆续推出了80多卷，意大利所有的法院、律师事务所、法学院图书馆都会购置。学者们认为，只有以此书的词条作为相关研究的入口，才符合学术规范。

 

　　刘跃进建议，专业出版社在做好专业工作的同时，必须把学术普及出版工作放在重要位置，“只要专业出版社做好普及出版工作，培育市场，才能真正发挥学术的引领作用和社会效果”。